http://e107.org
HomeDOWNLOADSInvia NewsNEWSSEZIONIINFOCHI SIAMOAVVERTENZEContattiDISCLAIMERStatistiche del sito
LINKS

logo facebook.jpg

MY YOU TUBE

Cannabis Terapeutica

logo canapuglia scont. ok.png

seren4.gif

===================



antimafia_logo150.jpg
********
A.Celestini
celestini150.jpg
xxxxxxxxxxx


fotomulazzani150.gif

****************

Musica&Memoria
"La bella musica"



News del 2024
LuMaMeGiVeSaDo
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
 
Archivio

venerdì 30 dicembre 2022
EDGAR J HOOVER : UN GRAN FIGLIO DI PUTTANA CHE HA COMANDATO GLI USA PER 50 ANNI

Corrado Augias rimane stupito da come sia stato possibile che una democrazia come quella americana abbia potuto tollerare che uno psicopatico criminale governasse l'FBI, una delle più potenti strutture di potere negli USA. Chi fa notare che la molto presunta democrazia americana è basata sullo sterminio dei nativi, sulla schiavitù viene tacciato di antiamericanismo. Eppure sono un paese la cui economia è basata sulle guerre, per il Pentagono è l'azienda più importante del paese, quella che macina miliardi di dollari con le commesse per armamenti. Eppure mentre dichiarano guerra al terrorismo dimenticano che sono stati l'unico paese a sganciare ordigni nucleari, quando la guerra era già finita. Ancora oggi ci sono sacche di razzismo enormi, ancora oggi, e da sempre, quando un paese di loro interesse ha un governo che a loro non piace si inventano una guerra, un golpe e vi esportano la loro democrazia a suon  di bombe.  pg

Più o meno sapevamo tutti che J. Edgar Hoover, mitico direttore dell' altrettanto mitico Fbi, è stato un acceso reazionario, un uomo eccentrico, un tipo non esattamente favorevole ai negri, agli omosessuali, agli ebrei e alle donne.
Adesso, senza tema di smentita, possiamo dire che J. Edgar Hoover è stato molto di più, e di peggio: un fascista paranoico, un ricattatore di presidenti a sua volta ricattato dalla mafia. Ci racconta la sua storia Anthony Summer, brillante "investigative journalist", già autore di inchieste di grande impegno come quelle sull' omicidio Kennedy o sulla vita (e la morte) di Marilyn Monroe. Ce lo racconta in un libro (J. Edgar Hoover, pagg. 528, lire 35.000 - Bompiani) che per abbondanza di documentazione e di aneddoti, per velocità di narrazione e di scrittura, potrei definire di gradevole lettura, se non fosse che l' argomento diventa di tanto in tanto ripugnante.  

Ammetto, a costo di sembrare un po' provinciale, che non m' aspettavo tanto. Non m' aspettavo cioè che la più grande democrazia del mondo avesse potuto tollerare per mezzo secolo, alla testa di un organismo delicato e potente come l' Fbi, un autentico "figlio di puttana", un "finocchio bastardo" (le definizioni sono del presidente L.B. Johnson), uno psicotico come J. Edgar Hoover.
Anche noi abbiamo e abbiamo avuto i nostri "bastardi" in questo campo, ma riconosco che di fronte alla magnitudine delle violazioni commesse da Hoover, i fascicoli del Sifar spariti, gli "omissis" capziosi sui documenti di Stato, le deviazioni del Sid, il piano Solo, Pazienza e De Lorenzo, diventano barzellette.
A suo modo Hoover ha incarnato una delle anime dell' America, più esattamente l' anima prevalente in alcune zone rurali e del Mid-West. Quindi, se da un lato la sua permanenza alla testa dell' Fbi offendeva lo spirito illuminato della costituzione americana, dall' altro un uomo come lui incarnava, piaccia o no, i sentimenti profondi di una larga parte del popolo degli Stati Uniti. Quando morì (2 maggio 1972), all' età di 77 anni, J. Edgar Hoover era ancora in servizio. Era diventato direttore dell' Fbi quasi mezzo secolo prima, nel 1924. Aveva diretto quell' istituto ai tempi di Dillinger, Capone e dei gangster degli anni Trenta, era lì durante la seconda guerra mondiale e poi ancora all' epoca di McCarthy e della guerra fredda. Aveva fatto spiare gli amori clandestini tra Eleanor Roosvelt e il suo giovane amante (lei 58 anni, lui 33), e gli amori sfacciati dei fratelli Kennedy, aveva tessuto rapporti con i più potenti capi mafia, ostacolato l' avanzamento dei negri e la nascita della commissione d' inchiesta contro il crimine presieduta dal senatore Kefauver. Due erano state per quei lunghissimi decenni cruciali le idee-guida della sua azione: l' Fbi e l' America. Non tutta l' America, beninteso. La "sua" America, l' unica che, ai suoi occhi, valesse la pena di difendere, a costo di violare la costituzione, se necessario piazzando un microfono sotto la scrivania del presidente, o in una delle sue stanze da letto. Il suo accanimento nel perseguitare quelli che considerava i nemici della "sua" America, sconfinava nella ferocia. Charlie Chaplin, per esempio.
Amico dell' ebreo Einstein, Chaplin era l' incarnazione di tutto ciò che scatenava la paura e l' ira di Hoover. L' Fbi aveva giudicato Chaplin "pericoloso" e i suoi film "comunistoidi" prima ancora che Hoover ne diventasse il direttore. Ma è curioso apprendere che molti anni dopo che Chaplin s' era stabilito in Svizzera, Hoover continuava a tenere il suo nome nel "Security index", ovvero l' elenco di coloro che bisognava arrestare in caso di emergenza nazionale. Come dire i "catturandi" del piano Solo - in versione Magnum.
Un' altra delle sue vittime fu l' attivista nera Angela Davis. Gli agenti che la sorvegliavano rischiarono il licenziamento perché non erano riusciti a fotografarla mentre faceva del sesso col suo amante. Furore superato soltanto da quello che Hoover provò quando Martin Luther King jr ottenne il Nobel per la pace. Hoover non conosceva le mezze misure. A Miami Beach, dove si recava a passare il Natale, scendeva sempre (finché ci furono) negli alberghi che esponevano il cartello "No jews, no dogs allowed" - niente ebrei, niente cani. Quando divenne direttore, nel ' 24, l' Fbi aveva solo tre donne agenti. Due vennero licenziate immediatamente. La terza finì in ospedale psichiatrico. Passava le giornate ripetendo che appena fuori avrebbe ammazzato "quel cane di Hoover".
Il suo ingresso nel Bureau segnò un punto di svolta. Fino a quel momento, l' Fbi era stato un ente federale piuttosto corrotto e sgangherato. Nella sede centrale c' era una stanza, detta "gabbia degli avvoltoi", dove gli agenti senza incarico passavano le giornate a bere whisky e a raccontarsi storielle oscene. Hoover licenziò la maggior parte di loro e fece sigillare la stanza. Scrive Summer: "Dall' inizio della sua permanenza in carica fino al giorno d' oggi, non s' è più sentito parlare di corruzione tra gli agenti dell' Fbi". Hoover combatté disperatamente i comunisti e gli omosessuali essendo egli stesso, non comunista, ma omosessuale. Quella con Clyde Tolson fu una relazione strettissima che durò per alcuni decenni, e fino alla fine. Ma l' omosessualità di Hoover ebbe anche aspetti pericolosi e Summer fa anzi risalire a questo, la debolezza della sua azione contro la mafia: "A partire dagli anni Trenta, la guerra dell' Fbi contro la mafia divenne una pura formalità".
Nel corso degli anni sono state date varie spiegazioni del fenomeno. L' idea di Summer è che Hoover fosse ricattato. Frequentava i ristoranti dei mafiosi a New York e in Florida, giocava spesso alle corse dei cavalli e anzi "Le corse lo mettevano", scrive, "in uno stato di sovreccitazione. Un pomeriggio, dopo una scommessa fortunata, salì per errore sull' auto di qualcun altro e se ne servì per tornare a Washington". Il fratello del gangster Sam Giancana, Chuck, raccontava che Hoover non era diverso da tutti gli altri politicanti e piedipiatti, solo più carogna: "Hoover non voleva una bustarella al mese, per cui non gli davamo mai contanti, ma qualcosa di meglio: dritte sulle corse truccate. Volendo, poteva scommettere diecimila dollari su un cavallo che veniva dato venti a uno...e l' ha fatto". Ma con questo non siamo ancora al cuore del ricatto. C' è dell' altro. L' uomo che veramente ricattava Hoover, che lo "teneva per le palle", per esprimersi nel crudo linguaggio dei gangster, era il capomafia ebreo Meyer Lansky.
Lansky era un genio e in una cassaforte aveva delle foto di Hoover in pose compromettenti con Clyde Tolson: "Era quella la ragione, dissero, per cui non avevano nulla da temere, e per un pezzo, dall' Fbi". Alcuni tra i capitoli più appassionanti del libro, riguardano gli scontri tra Hoover e i fratelli Kennedy: John il presidente e Bob il ministro della giustizia. Sono anche i capitoli nei quali compaiono, mescolati insieme, la mafia e la figura, tragica e seducente, di Marilyn Monroe che i due fratelli si portavano a letto e che Hoover faceva fotografare e registrare. La guerra era cominciata al momento della "convention" democratica dove Hoover, contro Kennedy, avrebbe voluto candidare Johnson. Quando si vide che Kennedy avrebbe avuto la meglio, premettero perché accettasse Johnson come vicepresidente: "John Kennedy decise quella candidatura, sotto la minaccia di rovinose rivelazioni a sfondo sessuale che avrebbero distrutto la sua immagine...i ricattatori, stando a questa versione, erano lo stesso Johnson ed Edgar". E' difficile riassumere questi capitoli, bisogna leggerli per decidere quale delle parti faccia peggior figura.
di CORRADO AUGIAS da Repubblica



Inviato daferocibus70 ilvenerdì 30 dicembre 2022 - 12:27:08 Leggi/Invia Commenti0Stampa veloce crea pdf di questa news

KENNEDY : DIRANNO MAI LA VERITA' ??

L’assassinio del presidente John Fitzgerald Kennedy è tornato a tema in qualche media alternativo americano, a iniziare da Fox New, che alternativo non è ma lo è il giornalista che vi ha dedicato una puntata, Tucker Carlson, l’anchorman forse più seguito al mondo.

La genesi della “teoria del complotto”

Il 15 dicembre Carlson è tornato sul caso, spiegando di non credere affatto alla versione ufficiale, che vede  Lee Oswald sparare e finire vittima anch’egli di un killer solitario. I fatti e le domande sull’assassinio di JFK sono note. La più bizzarra, riportiamo a titolo di esempio, è quella sul proiettile magico , che zig-zagando tra i corpi di Kennedy e del suo accompagnatore, il governatore del Texas John Connally, provocò da solo “sette ferite” riscontrate sui due, per di più senza neanche “deformarsi”. Se torniamo sulla vicenda è perché Carlson ha detto qualcosa di nuovo, almeno per tanti. “Il termine teoria del complotto non esisteva come espressione nell’usuale dibattito americano prima del 1964. Nel 1964, l’anno in cui la Commissione Warren [istituita per indagare sull’omicidio ndr] pubblicò il suo rapporto, il New York Times pubblicò cinque storie in cui compariva la formula ‘teoria del complotto’.’ Oggi l’espressione ‘teoria del complotto’ appare praticamente in ogni articolo del New York Times”…
Carlson si interpella soprattutto sul ruolo che potrebbe aver avuto la Cia nell’assassinio, cose note, da teoria del complotto, appunto, che però appaiono stranamente più credibili della versione ufficiale. da l'AntiDiplomatico

L’assassinio del presidente John Fitzgerald Kennedy è tornato a tema in qualche media alternativo americano, a iniziare da Fox New, che alternativo non è ma lo è il giornalista che vi ha dedicato una puntata, Tucker Carlson, l’anchorman forse più seguito al mondo.

La genesi della “teoria del complotto”

Il 15 dicembre Carlson è tornato sul caso, spiegando di non credere affatto alla versione ufficiale, che vede  Lee Oswald sparare e finire vittima anch’egli di un killer solitario. I fatti e le domande sull’assassinio di JFK sono note. La più bizzarra, riportiamo a titolo di esempio, è quella sul proiettile magico , che zig-zagando tra i corpi di Kennedy e del suo accompagnatore, il governatore del Texas John Connally, provocò da solo “sette ferite” riscontrate sui due, per di più senza neanche “deformarsi”. Se torniamo sulla vicenda è perché Carlson ha detto qualcosa di nuovo, almeno per tanti. “Il termine teoria del complotto non esisteva come espressione nell’usuale dibattito americano prima del 1964. Nel 1964, l’anno in cui la Commissione Warren [istituita per indagare sull’omicidio ndr] pubblicò il suo rapporto, il New York Times pubblicò cinque storie in cui compariva la formula ‘teoria del complotto’.’ Oggi l’espressione ‘teoria del complotto’ appare praticamente in ogni articolo del New York Times”…
Carlson si interpella soprattutto sul ruolo che potrebbe aver avuto la Cia nell’assassinio, cose note, da teoria del complotto, appunto, che però appaiono stranamente più credibili della versione ufficiale.

“Nel 1976 – ricorda Carlson – la Camera istituì una commissione speciale per indagare nuovamente sull’assassinio di JFK. La loro conclusione bipartisan? Jack Kennedy è stato quasi certamente assassinato a seguito di una cospirazione. Ma la domanda resta: una cospirazione di chi? Bene, l’ovvio sospettato sarebbe la CIA. Perché altrimenti l’agenzia avrebbe nascosto prove significative agli investigatori? C’è una spiegazione benevola per questo, per aver cioè mantenuto questo livello di segretezza per così tanti anni? Non ne siamo a conoscenza. Ed è illegale”.

Quindi ricorda come le carte secretate sull’assassinio, che tutti i presidenti che si sono succeduti negli ultimi anni, compreso Biden, hanno detto di voler rendere pubbliche, sono rimaste segrete, Quindi accenna ad alcune dichiarazioni che in merito all’assassinio del presidente tirano in ballo la Cia e al ruolo da essa svolto, insieme ad altri apparati, di governo-ombra dell’Impero. E a una dimenticata Commissione d’inchiesta della Camera del ’78, la quale concluse che JFK era stato vittima di una “cospirazione”, senza però individuare i cospiratori.

Un intervento, quello di Carlson, che si è guadagnato questo tweet di, Robert Kennedy Jr, nipote di JFK: “ Il telegiornale più coraggioso degli ultimi 60 anni. L’assassinio di mio zio da parte della CIA è stato un colpo di stato riuscito dal quale la nostra democrazia non si è mai ripresa“. Il neretto è nostro e serve a sottolineare l’attualità della vicenda.
Llewellyn H. Rockwell Jr, che ha riferito nel suo blog quanto abbiamo riportato, aggiunge di aver intervistato in passato Jim Douglass, il quale, nel suo libro JFK and the Unspeakable, spiega, in sintesi, che “JFK non si fidava della CIA e progettava di smantellarla. Per questo motivo, la CIA si è sbarazzata di lui prima che potesse farlo”.


Dulles e l’insabbiamento della Commissione Warren

Kennedy fu ucciso perché uomo di pace, dichiarava Douglass nell’intervista rilasciata a Rockwell, e il catalizzatore del redde rationem con la Cia fu la vicenda della Baia dei Porci. L’operazione era stata preparata sotto Eisenhower e la Cia aveva assicurato a Kennedy che il popolo cubano avrebbe accolto con entusiasmo l’arrivo dei marines, sollevandosi contro Fidel Castro. Kennedy, spiega Douglass, capì di essere stato ingannato, che non ci sarebbe stata nessuna rivolta popolare e che gli avevano mentito per invadere l’isola caraibica, così non mandò l’attesa copertura aerea, da cui il fallimento dello sbarco.

Compreso il pericolo dell’improvvido attivismo della Cia e delle manipolazioni con le quali supportava i suoi progetti, Kennedy “prese provvedimenti per impedire alla CIA di ripetersi in futuro. Così ne licenziò il direttore in carica, Allen Dulles […] e i suoi più stretti collaboratori, che lo avevano incastrato nella Baia dei Porci”.

“Dopo il suo assassinio, chi nomina Lyndon Johnson, il suo successore, come membro della cosiddetta Commissione Warren, se non Allen Dulles, che peraltro era la persona certamente più influente del consesso? Avrebbe dovuto essere considerato, giustamente, il principale sospettato dell’assassinio, piuttosto che essere incaricato dell’indagine. È la classica volpe che indaga su un omicidio avvenuto nel pollaio”.
Robert, il fratello del presidente, allora ministro della Difesa, non fece nulla per far luce sull’accaduto perché era isolato come lo era stato il fratello, spiega Douglass. Però, aggiunge Douglass, sospettò subito che ci fosse la mano della Cia. “E quel pomeriggio ha affrontato uomini della CIA, chiedendo loro del ruolo avuto nell’assassinio”.
Un drammatico faccia a faccia rimasto segreto. Infatti, Robert disse “ai suoi amici che avrebbe aspettato fino a quando non sarebbe diventato presidente. Una decisione tragica e fatale. Doveva parlare molto prima.  E, naturalmente, non gli è mai stata data questa opportunità”. Robert Kennedy, ricordiamo, fu assassinato nel tragico ’68, durante la campagna elettorale per la Casa Bianca, che avrebbe vinto a mani basse.

Nixon e la “pistola fumante”

Fin qui l’articolo di Rockwell Jr, che sul suo blog racconta particolari inediti su una vicenda che ha segnato le sorti dell’America e del mondo. Una fonte di informazione alternativa al mainstream, a cui in genere non diamo spazio. Se abbiamo fatto un’eccezione è perché di tale vicenda si è occupato anche un media mainstream come Politico nel maggio scorso, pubblicando un capitolo del libro di Jefferson Morley, Scorpions’ Dance: The President, the Spymaster and Watergate. Il capitolo si riferisce alla “pistola fumante” del Watergate, la registrazione che costrinse Nixon alle dimissioni. Su istigazione dell’intelligence, ricordiamo, alcuni “ladri” al soldo del partito repubblicano penetrarono nel Watergate, quartier generale del partito democratico, per piazzarvi microspie. L’intrusione fu scoperta e iniziò l’indagine dell’Fbi, finita poi sulle pagine del Washington Post, che perse il presidente che aveva ordinato l’indebita intrusione. La “pistola fumante” era la registrazione di una conversazione in cui Nixon ringhiava: “Abbiamo protetto Helms [il capo della Cia ndr] da un sacco di cose. Togli quella crosta e troverai un sacco di cose; se questa cosa [si riferisce all’indagine ndr] va oltre, pensiamo che farebbe soltanto molti danni. Coinvolge questi cubani, [l’ex uomo della CIA e ladro del Watergate Howard] Hunt, e un sacco di illeciti che non hanno niente a che fare con noi”. Queste le minacce di Nixon, che voleva costringere la Cia a mettere i bastoni tra le ruote all’Fbi. Infatti, Nixon spiega al capo del suo staff presidenziale “come convincere il direttore della CIA a insabbiare l’inchiesta dell’FBI”. “Guarda, il problema è che questo aprirà l’intera… l’intera faccenda della Baia dei Porci, e il Presidente sa solo che… ah, senza entrare nei dettagli… non mentirgli al punto da dire che non siamo coinvolti, ma basta dirgli che questa è una sorta di commedia degli equivoci, una cosa bizzarra, senza entrare nel merito… il presidente crede che può riaprire tutta la faccenda della Baia dei Porci’”.


JFK e la Baia dei porci

Usato per provare che Nixon avesse dato mandato alla Cia di chiudere l’indagine, Morley dice che rivela molto di più. Infatti scrive: “Il comandante in capo ha lanciato al suo capo dell’intelligence, la cui agenzia aveva assunto quattro dei sette ladri [del Watergate ndr], minacce che puzzavano di taciti crimini”. “A quale ‘intrighi’ si riferiva Nixon? Cosa intendeva con ‘l’intera faccenda della Baia dei Porci?’ Quale storia sarebbe ‘scoppiata se la CIA non avesse collaborato?”. “Una registrazione della Casa Bianca a lungo trascurata fornisce le risposte. L'”illecito” si riferiva agli assassinii della CIA nei primi anni ’60. ‘L’intera faccenda della Baia dei Porci’ si riferisce alla reazione dell’Agenzia per la sua più umiliante sconfitta. E la storia che poteva esplodere era la connessione tra quei fatti e l’omicidio di JFK”.

In seguito, scrive Morley, “Haldeman suggerì che Nixon usasse la frase ‘l’intera faccenda della Baia dei Porci’, come riferimento in codice all’assassinio del presidente John F. Kennedy”.  Helms, continua Politico, obbedì, ma, resosi conto che il Capo dell’Fbi non cedeva alle pressioni, abbandonò il presidente al suo destino.
Ma questa è un’altra storia, quella importante si condensa tutta in quella oscura minaccia di Nixon. E in un presidente morto ammazzato (al quale seguirono tante altre morti misteriose, collegate in vario modo a quell’omicidio, per lo più testimoni, diretti o indiretti, di quanto accaduto; sul punto vedi il docu-film JFK).

Non si tratta di scoprire chi e come è stato ucciso JFK, solo registrare che il clima infuocato dello scontro civile americano sta portando tanti cittadini a porsi domande, sul passato e sul presente.

Leggi anche QUI





Inviato daferocibus70 ilvenerdì 30 dicembre 2022 - 01:07:16 Leggi/Invia Commenti0Stampa veloce crea pdf di questa news

lunedì 19 dicembre 2022
LA CANAPA DI BENITO

Benito Mussolini nel 1925, a proposito della Canapa, disse : 


“La canapa è stata posta all’ordine del giorno della nazione, perché per eccellenza autarchica è destinata ad emanciparci quanto più possibile dal gravoso tributo che abbiamo ancora verso l’estero nel settore delle fibre tessili. Non è solo il lato economico agrario, c’è anche il lato sociale la cui incidenza non potrebbe essere posta meglio in luce che dalla seguente cifra: 30.000 operai ai quali da lavoro l’industria canapiera italiana”. DolceVita


L'Italia prima del proibizionismo era uno dei principali produttori di canapa per usi industriali. I contadini ne conoscevano già le proprietà e la usavano per farne decotti.
La destra italiana è indietro di un centinaio di anni, visto che perfino negli USA, la patria del proibizionismo, stanno via via legalizzandola in tutti gli stati. Qualcuno li avvisi e gli faccia capire che il proibizionismo è solo un regalo al narcotraffico. O è quello che vogliono??   


mussolini_hitler.jpg

Inviato daferocibus70 illunedì 19 dicembre 2022 - 12:53:39 Leggi/Invia Commenti0Stampa veloce crea pdf di questa news

domenica 18 dicembre 2022
PERU : LA SOLITA VECCHIA STORIA

 
zio sam.jpgMa cosa è accaduto davvero in Perù? La solita vecchia storia. Il Sudamerica è parte dei cortili dello zio Sam (cfr Chomsky). Ogni qual volta viene eletto un governo "socialista" , cioè non gradito, gli Usa mettono in moto la macchina del golpe, del rovesciamento dei brutti comunisti. In  realtà si tratta principalmente di interessi economici oltre che ideologici. Gli Usa sfruttano le risorse di questi paesi (petrolio, minerali, braccia, gas...) a loro beneficio. Poi compare uno come Chavez che dice che il petrolio venezuelano è dei Venezuelani.  Sono loro che decidono a chi e a quale prezzo vendere il petrolio, non gli stessi americani che lo vogliono a prezzi stracciati che finiscono nelle tasche dei potenti loro alleati. Chavez si rivolto contro questi potenti e contro gli USA e divenne per i media  mainstream un sanguinario dittatore, assassino, golpista, e quanto di peggio si può scrivere. Spacciando bugie e fake per verità assolute.  A partire da Allende, per passare al Nicaragua, continuando con Chavez per finire ad oggi col Perù, questi governi vengono rovesciati in qualche modo, mentre i media  mainstream, si allineano raccontando che il golpista era quello eletto dal popolo democraticamente e non chi l'ha rovesciato con la violenza ed i trucchi. L'attuale presidente del Perù, sin dall'inizio, è stato insultato, ostacolato, offeso, deriso impedendogli di svolgere le sue funzioni come avevano votato i Peruviani. Quando si è ribellato  l'hanno accusato di tradimento e tutto il resto e l'hanno sbattuto via. Ma la verità è altra come potete leggere anche sotto e su tutti i siti web che ancora raccontano i fatti e non la propaganda della CIA.
 

 
Dopo il colpo di stato voluto dall’oligarchia, legata ai propri privilegi economici e sociali, oltre che agli interessi USA, il Perù è dominato da grande incertezza, “il momento più difficile degli ultimi trent’anni nel Paese”, come dichiarano fonti del Sir, e ieri la presidente Dina Boluarte (nella foto), che ha tradito il voto popolare che l’aveva eletta vicepresidente in un governo socialista, è alla guida del Paese dopo l’arresto del legittimo presidente Pedro Castillo con false accuse di corruzione e insurrezione, ha decretato lo stato d’emergenza per trenta giorni. Tale provvedimento non implica necessariamente la disposizione del coprifuoco, che al momento è stato deciso solo per alcune situazioni locali. Oggi, 15 dicembre, inoltre la Conferenza dei religiosi del Perù (Crp) ha convocato per le ore 20 una preghiera da vivere in tutta la nazione. La preghiera potrà essere seguita dal vivo attraverso la piattaforma Zoom. “Ci sentiamo chiamati a mantenere viva la speranza e vogliamo impegnarci a trovare vie di pace e di riconciliazione”, si legge in una nota della Crp . La Polizia Nazionale del Perù ha intanto confermato la morte di altre due persone nel corso delle manifestazioni seguite alla destituzione di Pedro Castillo, il bilancio dei manifestanti che hanno perso la vita sale a nove. Gli ultimi due manifestanti hanno perso la vita nella regione di La Libertad ed entrambe le morti sono avvenute durante un blocco stradale. La prima morte è avvenuta nel distretto di Chao, nella provincia di Virú, e l’altra a Simbal, Trujillo. Mercoledì pomeriggio le forze di polizia hanno informato i media locali che la persona morta a Chao, identificata come Huamán Cabrera di 26 anni, è stata colpita con un oggetto alla testa, nel mezzo agli scontri tra manifestanti e polizia. La seconda vittima, identificata come Yoni Rosalino Cárdenas Escobal di 51 anni, sarebbe stata uccisa al chilometro 26 della strada di penetrazione delle montagne. Queste morti si aggiungono alle sette che sono state precedentemente confermate dalle autorità: cinque ad Andahuaylas, una nella provincia di Chinchero, nell’Apurim, e un’altra ad Arequipa. Le vittime precedenti sono state identificate come Becan Romario Quispe Garfias (18 anni), Jonathan Encino Arias Choccepuquio (18 anni), Wilfredo Lizarme Barboza (18 anni), Miguel Arcana (38 anni), Cristian Alex Rojas Vásquez (19 anni) e due minori di 15 e 16 anni. Ma cosa chiedono i manifestanti per cessare le loro proteste al nuovo governo di Dina Boluarte? Dall’inizio delle proteste, i manifestanti hanno sottolineato che per loro l’unico “presidente costituzionale” è Pedro Castillo, perché è stato eletto dalla maggioranza del paese in elezioni democratiche. Questa è la ragione principale per cui considerano che dovrebbe tornare al potere e assumersi le responsabilità nei confronti dell’esecutivo. Allo stesso modo, considerano Castillo un “prigioniero politico” che è stato arrestato e privato della libertà dagli organi giudiziari, in modo incostituzionale e violando i diritti democratici dei cittadini. Questo è un punto importante nelle richieste dei sostenitori di Castillo, che hanno avvertito che rimarranno nelle strade per far valere i loro diritti e che potrebbero anche radicalizzare le proteste proclamando uno sciopero nazionale a tempo indeterminato, se le loro richieste non saranno soddisfatte. Uscita di scena di Dina Boluarte. I manifestanti chiedono anche che Dina Boluarte, illegittimamente designata dal parlamento come presidente della Repubblica, debba lasciare l’esecutivo, perché il suo è “un governo usurpatore”, che secondo i manifestanti non rappresenta il mandato popolare e fa parte di un “colpo di stato istituzionale” e “giudiziario” che si stava preparando contro Castillo, da quando ha assunto la presidenza nel 2021. Per i sostenitori di Castillo, Boluarte è una “traditrice” e una “marionetta” che, secondo loro, si è prestata alla “persecuzione politica” che la “destra peruviana” ha eseguito contro il suo leader assieme alla “oligarchia radicata nel Congresso, nella Procura e nel sistema giudiziario”. Inoltre, ricordano che Boluarte ha detto che si sarebbe dimessa se Castillo fosse stato destituito, una scelta che non è avvenuta. Una volta che l’insegnante rurale è stato destituito, lei è andata come vicepresidente al Congresso per essere investita come presidente. Dopo la sua nomina, Boluarte ha annunciato che sarebbe stata al fronte del paese fino al 2026. Tuttavia, di fronte alla pressione sociale e politica, le sue posizioni sono mutate e attualmente insiste sul fatto che il suo governo sarà di “transizione” e cercherà di anticipare le elezioni. Sciogliere il Congresso. Lo scioglimento del Congresso, come annunciato da Castillo prima di essere licenziato, è un’altra delle richieste che i manifestanti difendono perché ritengono che la situazione che il paese sta affrontando oggi sia responsabilità del parlamento che si è dedicato a “boicottare”, limitare e controllare l’esecutivo. Nelle loro richieste sottolineano che i membri del Congresso hanno superato i loro poteri e stanno influenzando le decisioni che il governo dovrebbe prendere in modo indipendente. Inoltre credono che il Congresso sia diventato una sorta di “setta” o “mafia” che risponde agli interessi dell'”oligarchia”, che viola la volontà popolare e le libertà democratiche. In questo senso ricordano che il Congresso è stato per anni l’epicentro dei conflitti politici in Perù e del clima di ingovernabilità, dopo aver forzato le dimissioni dei presidenti Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra e Castillo. Quando Castillo ha fatto l’annuncio che il Congresso peruviano sarebbe stato sciolto ha anche ripreso un punto cruciale della sua campagna presidenziale ovvero riuscire a convocare un processo costituente che permetta di riformare lo Stato e la Costituzione in vigore dal 1993. I sostenitori di Castillo hanno considerato questa richiesta come un punto trasversale che deve essere tradotto nella convocazione dell’Assemblea Costituente, che permetta ai peruviani di cambiare l’attuale scontro di poteri tra il legislativo e l’esecutivo, che per via costituzionale possono dissolversi l’un l’altro, se certe richieste sono soddisfatte. Da parte loro i manifestanti credono che la riforma costituzionale che Castillo difende dovrebbe mirare al rinnovamento totale del parlamento, che attualmente ha bassi livelli di popolarità, così come deve mirare ad una ristrutturazione del sistema giudiziario, che ha portato al confronto e accentuato la crisi politica. (Andrea Puccio) Infine, scrive l’ANSA, nel villaggio rurale di Checacupe e il bus su cui viaggiano è fermo a causa di una protesta politica dopo il tentato golpe: c’è una fila di diversi chilometri di mezzi incolonnati. Tre delle giovani sono romagnole e una di Firenze. Sono Giulia Opizzi, Martina Meoni, Federica e Lorenza Zani. Solo una riesce a comunicare con il telefono. Il Comune di Cotignola si è attivato con l’ambasciata italiana. Fonti diplomatiche fanno sapere che l’Ambasciata a Lima si è già attivata ed è in contatto con la polizia locale. Le ragazze poi sono state trasferite in un ostello. “Stavamo andando in Bolivia dal Perù e ci siamo ritrovati davanti a un muro di terra e a manifestanti di paesini dove parlano ancora la lingua antica peruviana. Noi siamo tutti bloccati in un paesino sperduto nel nulla. C’è gente che non ha più soldi per mangiare, persone che non riescono a tornare a casa, a prendere un aereo perché cancellati, bambini, non fanno passare ambulanze e siamo senza servizi igienici. La polizia inesistente perché impegnata in città”, raccontano le quattro ragazze italiane. “Abbiamo provato a dialogare con i manifestanti ma non si smuovono. Molte persone non hanno più soldi! C’è chi lascia i soldi nel bagno per chi ne ha bisogno. Dormiamo in autobus”, aggiungono le ragazze che sono in Perù da circa due settimane


da  Il Farordiroma





Inviato daferocibus70 ildomenica 18 dicembre 2022 - 10:25:14 Leggi/Invia Commenti0Stampa veloce crea pdf di questa news

venerdì 02 dicembre 2022
SALVINI . CHI PAGA IL CAFFE' CON LA CARTA E' UN ROMPIBALLE

salvini-padania.jpgSalvini dice :  chi paga il caffè con il bancomat è un rompiballe. Lo è qui, dove l'economia in nero rappresenta una quota troppo rilevante. L'Italia è un paese mafioso e la mafia* vive sull'economia in nero. Come riciclerebbero i soldi del malaffare se la quota di nero non fosse cosi alta?  Salvini si dimostra il solito barbaro arretrato culturalmente. Si faccia un giro in Europa, magari in Spagna che anni fa era molto dietro l'Italia. In Olanda dove puoi fumare nei coffeshop e si gira in bicicletta. A Barcellona pagando il caffe in contanti, mi sono sentito ridicolo. Quello che manca a Salvini.  Il guaio dei nostri politici, Salvini in testa, ma tanti altri di diversi schieramenti, sono intellettualmente modesti, culturalmente arretrati, semianalfabeti che non sono capaci di un pensiero fuori dall'ordinario. Sono "il poppolino" , il brutto, l'incultura, l'asociale, il criminale, che diventano il potere. Il sottoproletariato si sarebbe detto una volta. Oggi è il trionnfo dell'Imbecille, parafrasando P. Aprile.

* La mafia non  è solo quella della Siclia con la coppola, la mafia è la grande finanza del nord  con cui  sono soci nel fare profitto a danno della collettività. Con ogni mezzo. E quando serve c'è la lupara vera e quella mediatica per chi da fastidio. E' anche il governo, non solo quello attuale, che fa gli interessi di questo grumo di potere. In Italia è cosi da sempre. Vincono sempre i gattopardi

 
I presidenti delle regioni meridionali strillano che non reggono e vogliono aiuto dal gove

Inviato daferocibus70 ilvenerdì 02 dicembre 2022 - 18:37:07 Leggi/Invia Commenti0Stampa veloce crea pdf di questa news

domenica 27 novembre 2022
CASAMICCIOLA ? QUANTO PESA LA POLITICA DEI CONDONI DELLA DESTRA (E NON SOLO)??

L'ennesimo disastro ambientale di Ischia  non è colpa del destino o della pioggia, ma della devastazione del territorio per mano umana. L'abusivismo edilizio ad Ischia è la regola, al punto che caserme, comune ed altri uffici pubblici sono anche essi abusivi. Non bisogna essere geologi per capire che su un terreno collinare/montano, se  chiudi le vie di scolo della acque, provochi un disastro in caso di piogge più abbondanti. A maggior ragione in un territorio già  fragile e  soggetto a terremoti. Uniscici il disboscamento per fare spazio ad altre costruzioni ed avrai chiaro il perchè poi simili tragedie sono volute. Ad Ischia come altrove. Da notare che il governo che esprime solidarietà, vicinanza e si dice pronto a scucire i soldi è lo stesso che, da sempre, continua a puntare sui condoni edilizi. E passi quando si tratta di prime case di abusi per "necessità" (piani edilizi seri proprio no??). Ad Ischia però,  come in molti altri posti, gli abusi sono per villette, seconde case o per fittarle ai turisti, farne B&B e via così. La solidarietà e la pietà restano per i morti, per chi ha perso tutto, ma fingere di non sapere quale sia la causa, significa decidere che fra qualche anno risuccederà. Gli Italiani dovremmo intergoraci sul perchè facciamo cosi fatica a rispettare le regole e spesso il buon senso. Quindi siamo tutti colpevoli per la devastazione del territorio, probabilmente anche parecchi di quelli purtroppo morti.  Ma anche perchè continuiamo a votare le stesse persone dimostratesi già incapci ed in malafede.  Perchè è chi amministra che dovrebbe , in primis, far rispettare le regole ed impedire che simili tragedie si ripetano con continuità. 
Quanto a Casamicciola mica è la prima tragedia, se ne sono ripetute nel tempo.

Inviato daferocibus70 ildomenica 27 novembre 2022 - 15:33:11 Leggi/Invia Commenti0Stampa veloce crea pdf di questa news

Vai a pagina  1 2 3 ... 84 85 86
ARCHIVIO NEWS
I VERI FASCISTI ferocibus70 @ (03 nov : 19:37) (ITALIA)
IL PREZZO DEL GAS . COLPA DI PUTIN?? ferocibus70 @ (08 set : 17:00) (POLITICA)
LA POLITICA AL CONTRARIO ferocibus70 @ (03 ago : 12:47) (ITALIA)
BOMBA NON BOMBA ferocibus70 @ (16 apr : 10:12) (POLITICA)
PIU' ARMI UGUALE A PIU' MORTI ferocibus70 @ (30 ott : 20:57) (ITALIA)

Categorie News


Date / Time
 

Benvenuto
Nome di Login:

Password:




Ricordami

[ ]

Altre News

DROGA

 
La disinformazione

CIA & DROGA

 
CIA.jpg

DA VISITARE



Toto_Eduardo.jpg

*******
logo_anpi.png

zio sam.jpg

borsellino_e_falcone.jpg


logo_NonSoloAnima.jpg

vesuvio1.png
 


falcoborse_memoria.jpg





uaar.jpg


libera.jpg


Narcomafie.gif


not_for_sale.jpg

fuoriluogo.gif
micromega.jpg
 

XXXXXXXXXXXXXXXXX

logo-arcoiris.jpg
 
°°°°°°°°°

Linkaci
Linkaci

Powered By
e107



Il sito non è protetto da copyright.
Tutto il materiale è a disposizione di chi lo ritenesse di interesse. Si prega di citare la fonte.
Ringrazio l'amico Maurizio del team di e107.itaper il preziosissimo aiuto, senza il quale forse non sarei riuscito a mettere su
quest'ottimo CMS.
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica
in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale
ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001
ALTREpic.png
e107 Italian Team © 2006
This site is powered by e107, which is released under the terms of the GNU GPL License.

Render time:0.2078sec0.1391di queries.queries DB52. Memoria in uso:1,225kb